Ближний Восток на перепутье: война, региональная перегруппировка и поиск нового порядка безопасности

Шехаб Аль-Макахлех

Ключевые тезисы

• Война вокруг Ирана и ограничения судоходства через Ормузский пролив связали региональную безопасность с мировой энергетической и экономической стабильностью.
• Саудовская Аравия, Турция, Египет, Пакистан и европейские государства ищут дипломатические способы сдержать эскалацию.
• Страны Персидского залива стремятся сохранить внешние гарантии безопасности, одновременно укрепляя региональные механизмы взаимодействия.
• Устойчивое урегулирование потребует не только прекращения огня, но и надёжных гарантий, безопасности морских путей и политических решений затяжных конфликтов.

Авторская статья

Ближний Восток приближается к стратегическому переломному моменту. Противостояние с участием Ирана, США и Израиля показало, насколько быстро региональная война может перерасти в глобальный экономический кризис. Нарушение судоходства через Ормузский пролив влияет на энергетические рынки, стоимость перевозок и решения правительств далеко за пределами Персидского залива. Поэтому главный вопрос теперь заключается не только в том, кто получит военное преимущество, но и в том, способна ли региональная система предотвратить превращение следующего кризиса в затяжную войну.

Дипломатическая активность открывает узкое окно возможностей. 23 октября в Стамбуле встретились министры иностранных дел европейских и региональных государств, чтобы обсудить конфликт вокруг Ирана, свободу судоходства и более широкий региональный кризис. Страны Персидского залива также участвуют в усилиях по разработке рамок, которые могли бы предотвратить возобновление боевых действий между США и Ираном. Эти инициативы отражают растущее понимание того, что одного военного давления недостаточно для обеспечения долгосрочной стабильности. Однако их успех не гарантирован: участники расходятся во взглядах на санкции, иранскую ядерную программу, региональную политику Израиля и будущее присутствие иностранных вооружённых сил.

Саудовской Аравии и Объединённым Арабским Эмиратам приходится действовать осторожно. Обеим странам необходимы убедительное сдерживание, надёжные торговые маршруты и защита критически важной инфраструктуры. При этом затяжной конфликт, постоянно угрожающий энергетическому экспорту, инвестициям и экономической диверсификации, не отвечает их долгосрочным интересам. Турция, Египет и Пакистан способны предоставить дипломатические каналы и политический вес, однако ни одна коалиция не добьётся успеха, если будет рассматривать безопасность исключительно как борьбу за влияние, а не как общую задачу.

Главный вызов — выйти за рамки временного управления кризисами. Устойчивое соглашение должно включать механизмы предотвращения инцидентов на море, каналы связи между военными ведомствами, региональный диалог по ракетам и беспилотникам, а также путь к обсуждению иранской ядерной программы. Оно также должно учитывать нерешённый палестинский вопрос и конфликт в Йемене, последствия которого распространяются за пределы страны.

Соединённые Штаты остаются ключевым участником региональной политики, но у правительств Ближнего Востока появляется всё больше причин диверсифицировать дипломатические связи. Это не обязательно означает отказ от сотрудничества с Вашингтоном. Речь идёт о поиске договорённостей, которые уменьшат риск оказаться втянутыми в решения, принятые за пределами региона. Ирану, в свою очередь, следует понимать, что контроль над важнейшими морскими путями не может стать устойчивым источником влияния, если соседние государства убеждены, что для обеспечения их безопасности необходима постоянная конфронтация.

Ближнему Востоку не недостаёт дипломатических инициатив. Ему недостаёт прочной архитектуры безопасности, способной выдержать следующий кризис. Ближайшие месяцы покажут, смогут ли региональные лидеры превратить экстренные контакты в практическую систему сотрудничества или регион вновь вернётся к циклу, в котором каждое прекращение огня лишь откладывает новое столкновение.