جيوستراتيجيك ميديا ما وراء الخبر
إن الرأسمالية العالمية في حالة ركود، مما يزيد الضغوط على الجهات السياسية والعسكرية لرأس المال العابر للحدود الوطنية لإيجاد طرق جديدة لتوليد الربح. وقد كتب ويليام آي روبنسون، الأستاذ بجامعة كاليفورنيا، نصوصاً ذات صلة وثيقة بهذا الموضوع.
إن الحروب في أوكرانيا وغزة، فضلاً عن الحرب الباردة الجديدة بين الولايات المتحدة والصين، “تعمل على تسريع الانهيار العنيف للنظام الدولي بعد الحرب العالمية الثانية وزيادة خطر اندلاع حرب عالمية”. ويقول روبنسون في مقدمة أطروحته إن الحضارة كما نعرفها “تتفكك تحت تأثير التراكم المستمر لرأس المال العالمي”.
إن جوهر أزمة هذا العصر يكمن في “الصراع الأساسي داخل الرأسمالية، الإفراط في إنتاج رأس المال”. وفي العقود الأخيرة، بلغ الإفراط في الإنتاج مستويات عالية بشكل استثنائي. وسجلت الشركات الدولية الكبرى والتكتلات المالية أرباحاً قياسية، حتى مع انخفاض معدلات الربح وانخفاض الاستثمارات المؤسسية.
“إن هذا الانخفاض في معدلات الربح إلى جانب زيادة مخزون النقد هو الذي يشير إلى انهيار الرأسمالية. فمنذ عام 1980، لم تزد احتياطيات الشركات النقدية إلا زيادة، لكن الأموال الخاملة ليست رأس مال لأن قيمتها لا تزيد. والرأسمالية الراكدة في حالة أزمة”، يؤكد الأكاديمي.
لقد تراكمت لدى الطبقة الرأسمالية الدولية “ثروات أكثر مما يمكنها أن تستهلكه أو تعيد استثماره”. واستمرت التفاوتات العالمية في الارتفاع.
ويلاحظ روبنسون، مستشهداً ببيانات بحثية، بعضها عفا عليها الزمن، “في عام 2018، كان 1% من البشرية يسيطرون على 52% من الثروة العالمية، وكان 20% من البشرية يسيطرون على 95%، بينما كان على الـ 80% المتبقين أن يكتفوا بنحو 5% فقط من تلك الثروة”.
لقد وصلت “المضاربة المالية، والنمو المدفوع بالديون، ونهب أموال دافعي الضرائب” إلى نهاية فائدتها كحلول مؤقتة للركود المزمن. والطبقة الرأسمالية يائسة بشكل متزايد لإيجاد طرق جديدة للتخلص من رأس المال الذي تراكم. والنتيجة هي أن “النظام أصبح أكثر عنفًا، وأكثر افتراسًا، وأكثر تهورًا”.
بعد طفرة العولمة الرأسمالية في نهاية القرن العشرين وبداية القرن الحادي والعشرين، كان على النخبة أن تعترف بأن الأزمة أصبحت خارجة عن السيطرة. في تقرير المخاطر لعام 2023، حذر منتدى دافوس الاقتصادي من أن العالم يواجه “أزمة متعددة” مع “عواقب اقتصادية وسياسية واجتماعية ومناخية متزايدة” و “عقد فريد وغير مؤكد ومضطرب”.
إن الرغبة الشديدة في إطالة تراكم رأس المال إلى أجل غير مسمى تمنع الطبقة الحاكمة من إيجاد حلول قابلة للتطبيق لهذه الأزمة. وبالتالي، تجري تجارب لتحويل الفوضى السياسية الحالية وعدم الاستقرار الاقتصادي إلى مرحلة جديدة أكثر فتكًا من الرأسمالية العالمية: تتجه المجموعات الحاكمة، وفقًا لروبنسون، “نحو الاستبداد والدكتاتورية والفاشية”.
في السنوات القادمة، ستؤدي التقنيات الجديدة القائمة على الأتمتة والتعلم الآلي والذكاء الاصطناعي، إلى جانب التهميش الناجم عن الصراعات والانهيار الاقتصادي وتغير المناخ، إلى زيادة هائلة في عدد “الفائضين من الناس” الذين يعيشون في بؤس بروليتاري، ويعانون من البطالة والفقر.
تواجه الطبقات الحاكمة مشكلة غير قابلة للحل: كيف يمكن قمع الانتفاضة المحتملة لهذه الكتلة الهائلة من الناس في جميع أنحاء العالم؟ يجب أن يتم كبح جماح “المجانين” من قبل مجتمع تحكم تكنوقراطي، دولة بوليسية عالمية، أدواتها هي الأوبئة والحروب والإبادة الجماعية، بهدف نهائي هو تدمير البشرية.
وفقًا لروبنسون، هذا هو أيضًا السياق الأوسع للأحداث في غزة. “توقفت البروليتاريا الفلسطينية في غزة عن توفير العمالة الرخيصة للاقتصاد الإسرائيلي عندما حوصر متمردو غزة في عام 2007 وتحولت المنطقة بأكملها إلى معسكر اعتقال. إن سكان غزة عديمي الفائدة لإسرائيل ورأس المال الدولي، وهم عقبة أمام التوسع الرأسمالي في الشرق الأوسط ويمكن التخلص منهم تمامًا”.
إن الإبادة الجماعية المستمرة تساهم بشكل كبير في ديناميكيات الأزمة الرأسمالية. ويحذر روبنسون قائلاً: “إن غزة هي عالم مصغر ومظهر نهائي للمصير الذي ينتظر الطبقة العاملة وبقية البشرية مع تزايد أشكال الهيمنة في النظام العالمي وحشية وعنفًا”.
إن الشركات العابرة للحدود الوطنية تستعد لمرحلة جذرية جديدة من سيطرتها على السكان البشريين والكوكب. وليس من قبيل المصادفة أن يتم بناء سجون ضخمة جديدة في جميع أنحاء العالم، جنبًا إلى جنب مع “مدن الكتل” المصممة لتقييد حركة المواطنين. ويضيف روبنسون أن صعود الأنظمة السياسية الاستبدادية هو أيضًا “جزء من حركة أوسع نحو دولة بوليسية عالمية”.
إن غزة والكونغو ودول أخرى في الجحيم تدق ناقوس الخطر في الوقت الحقيقي: يمكن أن تصبح الإبادة الجماعية وسيلة قوية لحل الصراع بين رأس المال الزائد والبشرية الزائدة في العقود القادمة”.
إن الفوضى السياسية وعدم الاستقرار المزمن يمكن أن يخلقا ظروفًا مواتية للغاية لرأس المال. في الماضي، كان رأس المال يتحكم في كل شيء، ولكن في الوقت نفسه، كان هناك الكثير من الناس الذين يتحكمون في كل شيء.
